גז"ד למורשע בנהיגת רכב בשכרות שלא שתף פעולה בטפול בבעיית אלכוהול

ב"כ הנאשם : אני מבקש לקבל תסקיר נוסף. מדובר בנאשם שנסיבותיו האישיות מאוד מאוד מיוחדות , הוא מנהל מקצועי של עסק משפחתי לאחר מחלת אביו. מבירור היה חוסר תקשורת בינו לבין שירות המבחן. יהיה מן הצדק, לתת לנאשם את האפשרות גם בראייה של שיקום על כן , אנו מבקשים לנהוג במידת הרחמים עם הנאשם ומבלי להתעלם מההיסטוריה של התיק הזה.

התובע : לאור האמור בתסקיר, אנו מתנגדים לדחייה נוספת.

ה ח ל ט ה

הבקשה לדחיית מועד הדיון ולהגשת תסקיר משלים אודות הנאשם נדחית.

בעניינו של הנאשם הוגש תסקיר לקראת הדיון הקבוע ליום 12.7.07.  לאחר מכן, נדחה הדיון במטרה להגיש תסקיר משלים  אודות הנאשם ליום 5.12.07 זאת על מנת לתת לנאשם הזדמנות נוספת כדי שיוכל לכלכל את צעדיו בדרך חיובית ועל מנת שתיפרש תמונה בהירה דיה בפני בית המשפט ביחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם ומסלולי שיקומו.

ביום 5.12.07 לא התייצב הנאשם והדיון נדחה להיום לצורך טיעונים לעונש.

התסקיר אשר הוגש לתיק בית המשפט ביום 28.11.07 הינו חד וברור וממנו עולה תמונה, כי הנאשם סירב בתוקף לשתף פעולה עם הגורמים המקצועיים הן בשירות המבחן והן אלה העובדים יחד עם שירות המבחן.

בנסיבות העניין ועל אף שלא קיימת חובה להגיש תסקיר בעניינו של הנאשם ולאחר שבית המשפט נתן לו הזדמנויות חוזרות ונשנות אשר לא השכיל הוא לנצלן, אין מקום להגשת תסקיר משלים וזאת בשל העובדה, כי התמונה העולה מהתסקיר האחרון הינה ברורה ואינה דורשת שום השלמה.

מתסקיר זה עולה גם , כי הנאשם ניתק קשר עם עמותת "אפשר" וזאת על אף שהוסבר לו, כי הליך הבדיקות מהווה הוא חלק בלתי נפרד מתהליך האבחון שעליו לעבור וזאת במטרה לגבש המלצה תכליתית ומקיפה לגבי מצבו הביו-פסיכו- רפואי.

יש לציין גם, כי הנאשם הביע נכונות לחזור להמשך האבחון והתחייב, שוב לפנות מיוזמתו לעמותת "אפשר" אולם עד לכתיבת שורות אלה לא פנה לעמותה ולא יצר כל קשר עם העמותה.

ניתנה היום ג' בטבת, תשס"ח (12 בדצמבר 2007) במעמד הנוכחים.

התובע טוען לעונש : מגיש הרשעות קודמות מוגש ומסומן ת/1.  הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות בעבירה העולה על הקבוע בחוק. מדובר בעבירה מן החמורות הקיימות בפקודת התעבורה. מי שנוהג בשכרות מסכן את עצמו כמו גם את המשתמשים בדרך. אבקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה שלא תפחת מפסילת המינימום , פסילה על תנאי וקנס הולם.

ב"כ הנאשם טוען לעונש : הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה. עברו של הנאשם אינו מכביד. נסיבותיו האישיות של הנאשם הם מאוד טרגיות. מדובר בנאשם שהינו בן יחיד אשר מנהל היום עסק משפחתי של מוסך קטן לאחר מחלת אביו , מחלה קשה מאוד מגיש מסמכים רפואיים של אביו מוגשים ומסומנים נ/1.  אולי היה חוסר תקשורת בין הנאשם לבין מי שהיו ממונים למתן התסקיר. הנאשם היה אמור ללכת לעמותת "אפשר". מדובר במעידה חד פעמית, אבקש להתנהג במידת הרחמים ולא במידת הדין. אבקש להסתפק בענישה מינימלית ולא להטיל מאסר.

הנאשם טוען לעונש : זו היתה מעידה חד פעמית , אבקש להקל בעונש.

גזר דין

ביום 11.4.07 הודה הנאשם בעובדות כתב האישום והורשע, בהתאם בעבירה המיוחסת לו שעניינה נהיגת רכב בשכרות כאשר ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף הינו 555 מיקרוגרם. 

לאחר שהודה הנאשם ועל אף שלא קיימת חובה בדין, נדחה הדיון על מנת שיוגש תסקיר מטעם שירות המבחן המפרט את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות וכן כדי לפרוש תמונה בהירה דיה אשר תוכל לסייע בידו של בית המשפט עת בא הוא לגזור את דינו של הנאשם.

התובע המלומד ביקש להטיל ענישה הכוללת בחובה פסילה בפועל שלא תפחת מפסילת המינימום הקבועה בחוק וכן מרכיבי ענישה נוספים הכוללים עונש של מאסר בפועל.

מנגד, ב"כ המלומד של הנאשם שטח בפניי בהרחבה את נסיבותיו האישיות של מרשו וכן את היותו מפרנס יחידי למשפחה המנהל עסק משפחתי לבדו כאשר אביו הינו חולה וזקוק, אף  הוא לסיוע מטעם הנאשם.